Kapitalisme, grovbrød, loff og litt egoisme

Når det statlige regime griper sin klamme jernhånd rundt det frie og selvstendige livet du har valgt, slår en urgammel ryggmarksrefleks inn. Denne refleksen er medfødt, og med ord kan det best beskrives med et ønske om fravær av en stadig påtrenge statlig moralisme. Denne egoistiske begjæret for selvstendighet bærer preg gjennom de politiske føringene. Da jeg sier egoistisk mener jeg at den medfødte ønske om å stå på egne ben, det å ta egne og ikke andres valg, lære av sine egne feil, ytre meninger om det livsvalget enn selv tar, dette er alle ord innfattet i det kapitalistiske filosofi.

Egoismen omfatter kapitalismen

Egoisme er et foraktelig ord for mange, men som dog beskriver hvordan valgene du tar florer og påvirker deg selv og menneskene rundt deg. Når du velger å utføre en handling er det på grunnlag av en moralsk overbevisning, der hensikten er å forenkle din egen hverdag uten å overtrampe andres frihet. Men hva har dette med kapitalisme egentlig? La oss ta for oss et eksempel med det å kjøpe grovbrød fremfor loff, kort forklart er dette en handling basert på egoistisk kapitalisme. Det er av din egeninteresse at du unnlot å kjøpe loffen, og  i det du tokk det valget gjorde du en entre inn i det kapitalistiske samfunnet.

I Kapitalismen er det du som bestemmer!

Hvem sitter på toppen og hvem er det som er på bunnen? Er det i det hele noen ytterst få som styrer dine handlinger bak et slør? Nei, det er dine egeninteresser som kontrollerer hva som selges og hvor mye av en gitt ting som skal selges. Derimot finner du ikke hva du selv vil kjøpe, krever du innovasjon og nytenkning fra produsentene for å få frem en gitt ting du selv vil ha.

Markedet kommer med nytenkning!

La oss mimre tilbake til den første telefonen du eide, kanskje hadde den polyringetoner eller svarhvitt skjerm? Husker du tiden før Angry Birds og da spillet Snake enda rådet? Tiden før innebygd GPS og integrert kamera og da vi fnyste av all unødvendige funksjoner for en telefon som tross alt skal brukes til telefonsamtaler og sms’er?

For enn del år tilbake ble det sett på som trendy å ha touchskjerm, kamera og wifi på en mobil telefon. Ytterst få hadde disse nyvinningene da de først kom ut, mye på grunnlag av prisene var utenfor komfortsonen å investere i en ny telefon, men grunnet denne direkte påvirkningen av innovasjonen gjennom friheten til å velger, anser vi disse funksjonene for å være  standardiserte muligheter på moderne telefoner i dag. Kapitalismen har gjort det enkelt å få tak i slike smarttelefoner i dag, pga den frie konkurransen mellom produsentene tvinges de samtidig til å presse prisene sine ned for å selge.

Vi skaper egne behov når vi for det privilegium hvor vi selv kan velge mellom et hav av produkter. Valgfriheten du besitter med gir et etterspørsel og krav for nytenkning, pga du selv vil gjøre din hverdag lettere gjennom produktene du kjøper. Det er din egoisme som lar deg kjøpe eksempelvis en ny Iphone, fordi du vet at det å holde kontakt med venner og bekjente blir lettere, du vet at mobilspillene du kan kjøpe kan redde en kjedelig busstur, denne egoistiske tanken er et behov for å kunne leve et fritt liv.

Styer de ekstremt rike deg, eller er det omvendt?

Bill Gates, Stev Jobbs, Kjell Inge Røkke og Rimi hagen er dem som har utnyttet mulighetene for å utleve og utnytte mulighetene for å lykkes. Men når enkelte konstaterer at de er rik og jeg er fattig, låser man seg inne i en boble for å kunne se det helhetlige bildet.

De superrike har skapt et produkt eller en tjeneste som du betaler for, og ide du implementerer  deres arbeid inn i ditt liv gjorde du nettopp det egoistiske valget der du ville forenkler din hverdag.

La oss ta for oss eksempelet med PC, enten om du har en Mac eller kjører en Windows-maskin. Da du kjøpte det produktet tjente opphaveren penger, men du utnytter da (i dette tilfellet en maskin)mulighetene til å betjene dokumenter, surfe på nett, høre på musikk og holde kontakt med venner og bekjente. Det valget du gjorde var basert på  et egoistiske begjær, men samtidig erkjenner du at Microsoft og Apple tjener masse penger.

Det disse gigantene gjør er å tilfredsstille andres behov gjennom egne produkter, som igjen markedet krever fra produsentene (Du og jeg). Hva vi betaler for er en liten fraksjon av nyttebehovet bak denne maskinen, vi kjøpte den av eget behov, ikke fordi en produsent ba oss kjøpe den.
Ja, man kan si at det nødvendige onde for å forenkle vår hverdag er å akseptere andres suksess, men ved å låse seg inne på et rik/fattig dilemma unngår man samtidig realiteten at dem tjener dine behov og krav for produkter du selv ønsker.

En kapitalist utnytter ditt arbeid?

Denne youtube-videoen var såpass bra at jeg velger ikke å skrive den i tekstformat. Håper du tar deg  tid til å se den.