Applauderer for bistand, men ignorer en rettferdig handelspolitikk

november 5th, 2011 § Legg igjen en kommentar

SV applauderer Norge som et land med gode ambisjoner ovenfor fattige land. Vi ligger på verdenstoppen i bistand, men samtidig ligger Norge på bunn i en sunn handelspolitikk for U-land. Missforstå meg ikke, jeg mener bistand er bra men det er fortsatt den nest beste løsningen for å trekke fattige land inn i varmen.

Ingrid Fiskaa fra Sosialistisk Venstreparti skrev et passende innlegg  for en kort stund siden,  som viser skillelinjen mellom venstresiden i Norge med den borgerlige tanketankesett. Fiskaa illustrer paradokset med en ensrettet fokus på bistand alene:

Det skal være lov å lykkes, men Norges handelspolitikk bør ikke være et hinder

- Nylig lanserte Utenriksdepartementet programmet Skatt for utvikling. Målet er å heve skattekompetansen i utviklingsland. [...]Det er forunderlig lite av den norske og internasjonale bistandsinnsatsen som har rettet seg inn mot at land kan generere egne inntekter. [...]

Det er ikke så rart at land som kun  mottar bistand ikke øker evnen til å bli økonomisk selvstendig. Et gammelt ordtak beskriver problematikken ganske ryddig. ” Gir du en man en fisk, har han mat for en dag. Hvis du lærer ham å fiske, har han mat for resten av livet.”

Velger Norge å åpne opp våre landegrenser for handel,  gir vi fattige bønder og nasjoner en sjanse til å selge og tjene på sitt levebrød. Bistand gir raske penger, men ulempen er at det gir en falsk håp, for hva skal enn gjøre når bistanden en dag kuttes? Har bistanden gjort det mulig å selge sine varer og tjenester hos andre land? Har bistand gjort det mulig å bli økonomisk selvstendig? Beklageligvis ikke, det er kun ved å tillate fattige land adgang til det Norske markedet at vi gir dem en reel og god sjanse.

The Center for Global Development (CGD) sin rangering med tittelen “Commitment to Development Index” har rangert verdens 22 rikeste land på hvem som fører den mest utviklingsvennlige handelspolitikken. Norge troner CGDs liste på 1. plass – nedenfra.

Hva er grunnen til at Norge havner så lavt på listen? Høye tollsatser mot import av landbruksvarer holder verdens fattigste bønder ute. Den norske preteksjonistiske handelspolitikken hjelper ikke fattige, men snarere hjelper dem med å være nede. Rent handelsmessig hindrer vi utvikling og et bedre liv for fattige bønder, da de rett og slett ikke råd til å selge sine varer her. Det hadde gledet meg om SV og de andre rødgrønne partiene hadde åpnet våre landegrenser for en mer rettferdig handel for å bekjempe fattigdom. Som 53 afrikanske ledere selv sier, ” handelspolitikk er mye viktigere for oss enn bistand”.

Tagged: , , , , , , , , , ,

Legg igjen et svar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Log Out / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Log Out / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Log Out / Endre )

Kobler til %s

What’s this?

Du leser nå Applauderer for bistand, men ignorer en rettferdig handelspolitikkLibKon.

meta

Følg med

Få nye innlegg levert til din innboks.